Revoluciona Tu Interior

"El desorden triunfaba y corría por los cuartos con el pelo colgando de mechones astrosos, los ojos de vidrio, las manos llenas de barajas que no casaban, mensajes donde faltaban las firmas y los encabezamientos, sobre las mesas se enfriaban platos de sopa, el suelo estaba lleno de pantalones tirados, de manzanad podridas, de vendas manchadas. Y todo eso de golpe crecí y era una música atroz, era más que el silencio afelpado de las casas en orden de sus parientes intachables, en mitad de la confusión donde el pasado era incapaz de enconrar un botón de camisa y el presente se afeitaba con pedazos de vidrio a falta de alguna navaja enterrada en alguna maceta, en mitad de un tiempo que se abría como una veleta a cualquier viento, un hombre respiraba hasta no poder más, se sentía vivir hasta el delirio en el en el acto mismo de contamplar la confusiópn que lo rodeaba y preguntarse si algo de eso tenía sentido. Todo el desorden se justificaba si tendía a salir de sí mismo, por la locura se podía acaso llegar a una razón que no fuera esa razón cuya falencia es la locura. <>, pensó Oliveira. <>

Rayuela, Cortázar

El conductismo es una corriente psicológica que plantea que al hombre hay que manipularlo en base a premios y castigos. Es una de las corrientes más criticadas, pero sin embargo es la más recurrente en el sistema educacional.

La única motivación del alumnos es la calificación, luchamos por la décima porque sentimos que de ello depende nuestra entrada a la universidad. No hay ningún amor al conociemiento, solo es deseo de la recompensa por una actividad -el estudio- que debiera hacernos sentir realizados como personas.

Yo no me excluyo de esto. Recuerdo que cuando pequeña, no me importaban para nada las calificaciones, estudiaba tratando de aprender, de entender, por amor al conocimiento. Pero ahora, que las notas cuentan para entrar a la universidad, el estudio ha dejado de ser una búsqueda por el conocimiento y se ha convertido en la búsqueda por la recompensa.

¿Podría existir un sistema educacional en el que las calificaciones no influyeran en el ingreso a la universidad? ¿Qué pasaría? Tal vez los alumnos dejaran de estudiar frente a la falta de recompensa, lo que sería terrible: saldrían profesionales ineptos. Creo que tal vez la solución debería ser más gradual... O sea, educar a los alumnos en el amor a la búsqueda de la verdad, incentivar una mente crítica, reflexiva y con sentido de trasedencia. Esto en paralelo a la eliminación paulatina de las influencias de las calificaciones en la entrada a las universidades. Con esta clase de alumnos, que estudian porque QUIEREN saber y aprender y no por la recompensa, sería posible formar, además de buenos profesionales, personas con una mirada reflexiva ante los problemas sociales.

Me pregunto: ¿cómo podemos ser libres? Aquel que dice estar fuera de la sociedad y ser libre, en el estricto sentido de la palabra no lo es, ya que necesita alimentos, que se los proporcionan las industrias. Incluso si tiene su propia siembra, las semillas, con lo que inició su "libertad" fueron producto del sistema que repudia.

No eres libre de nada... TIENES que consumir para vivir, aportar dinero a las grandes empresas. TIENES que estudiar porque hay una ley que así te lo ordena. Y cuando sales del colegio, como necesitas comer TIENES que trabajar o si tienes más suerte, ir a la universidad, pero luego terminarás trabajando de todos modos. Y no vas a trabajar en lo que quieras, sino en lo que el sistema pueda darte... un abogado que quiso hacer leyes para los necesitados puede terminar trabajando en una empresa que odia porque NECESITA el dinero...

La única manera de ser libres es vivir como un ermitaño... y tal vez ni siquiera eso, porque no te puedes autosustentar completamente y terminas viviendo de la caridad... dinero que ganó gente por medio del sistema del que te aislas...

Y es que esa clase de libertad es impracticable porque somos seres gregarios que tendemos a organizarnos y dividir el trabajo y las tareas, lo cual no está mal (sería poco productivo y dejaría poco tiempo de ocio si todos tuvieramos que sembrar, cocechar, cocinar, cazar, curtir, coser, ...)Desde mi punto de vista, el problema radica en las personas que se lucran a costa de los otros.

Utópicamente, según yo, debería ser algo como esto: El trabajo se divide equitativamente entre todos, incluyendo a los gobernantes. Cada persona produce lo mismo. Las personas comparten fraternamente sus producciones, no con un sistema de trueque ni con el fallido comunismo ruso, sino solo por buena voluntad, sin que el gobierno se deba meter en nada de eso.... Pero sé que hoy en día eso es imposible, pues el poder corrompe. Pero tiendo a pensar que en algún futuro, el hombre haya evolucionado interiormente lo suficiente como para dar el todo por el otro sin esperar nada...

Y aunque muchas personas me han dicho que esto no es posible porque la naturaleza del hombre es ser egoísta y buscar su propio bien, yo difiero. Creo que el hombre que hace el mal lo hace por principios implantados en su primera infancia o por ignorancia. Pero creo que si alguien conoce el bien, acturá en concecuencia (Y si no lo hace, sentirá remordimientos). En general, creo que es la sociedad la que corrompe al hombre, pues al exponerlo a tantas situaciones extremas (hambre, misera, depresión), el hombre trata de evadirse o solucionarlo por medio de una conducta desesperada o "mala". Los hijos, que no conocen nada más, siguen repitiendo la conducta, incluso cuando la situación que llevó a sus padres a cometerla ya no estén...

Pero me desvié del tema... mi gran pregunta es: ¿Cómo puedo alcanzar la libertad?

Ideal.

Ideales.

Un sueño imposible?

Una causa perdida?

No importa.

Importa la lucha.

Importa ser fiel a nuestros ideales.

Desde el principio de los tiempos se sueña con un mundo justo, bueno...

Luchar por él es lo importantes.

Nos hace humanos,

Nos hace vivos

Demasiada cordura es locura

Hay que ver las cosas con otros ojos,

buscar la escencia

Creer que se puede alcanzar ese mundo

Si todos fueran así

Idealistas

Locos idealistas

Estoy segura que se podría alcanzar un mundo mejor

Soñar

Vivir la vida en plenitud

Locos idealistas

Más biodiesel para Europa es igual a menos bosques y más hambre para Latinoamérica.
La producción de biocombustibles amenaza nuestros bosques y es responsable del aumento del precio de los alimentos.

El próximo 16 de mayo se realizará en Lima, Perú, la V Cumbre de América Latina, el Caribe y la Unión Europea.

Exígele a la Presidenta Michelle Bachelet que plantee, en el marco de este encuentro, el impacto que representa la producción de biocombustibles para los bosques latinoamericanos y para los precios de los alimentos.

Completa tus datos en el siguiente formulario y envíale tu reclamo: http://www.greenpeace.org.ar/cyberacciones/index.php?cyberaccion=4969

Señora Presidenta de la
República de Chile
Michelle Bachelet

Varios países de América Latina y el Caribe expresan un creciente respaldo al uso de biocombustibles para el transporte. Esto ocurre a pesar de las numerosas investigaciones que alertan sobre los peligros que su producción implica para nuestra región.

Al mismo tiempo, los gobiernos europeos y estadounidense han establecido metas obligatorias para el uso de biocombustibles para su consumo doméstico sin ninguna política que aborde los impactos ambientales y sociales de los mismos.

Esto es de particular importancia para nuestra región ya que los objetivos que estos países se han propuesto exceden largamente su capacidad de producción, previendo que América Latina y el Caribe se conviertan en sus proveedores naturales.

Los biocombustibles son promovidos por los gobiernos y algunos sectores agroindustriales como una “solución rápida” para mitigar las emisiones de dióxido de carbono generadas por el transporte y, al mismo tiempo, como una nueva oportunidad de negocios para el sector agropecuario.

Sin embargo, y conforme a recientes investigaciones científicas y a las denuncias de importantes organismos internacionales, la producción de biocombustibles en base a cultivos energéticos representa una seria amenaza a la seguridad alimentaria mundial. Siendo las poblaciones de menores ingresos las más vulnerables a los crecientes precios de los alimentos a escala global.

Además, la extensión de cultivos tales como el maíz, la soja, la colza o la caña de azúcar, destinados a la producción de biocombustibles, influye también en una fuerte presión para expandir las tierras agrícolas disponibles, provocando la destrucción directa e indirecta de los últimos ecosistemas naturales, como las selvas tropicales.

Es por ello que en el marco de la V Cumbre de América Latina y el Caribe y la Unión Europea (V ALC-UE) a desarrollarse en Lima, Perú, el 16 de mayo, le reclamamos que, los mandatarios allí reunidos, entre ellos Usted, aborden el peligro que representa la masiva producción de biocombustibles para nuestra región.

Considerando que en la agenda de la Cumbre de Lima los principales ejes ambientales se centran en: la cooperación entre las dos regiones para la mitigación y adaptación al cambio climático, la protección de la biodiversidad, la transferencia de tecnología y el manejo eficiente de la energía, consideramos se reconozca la necesidad de adoptar criterios de sustentabilidad para la producción de biocombustibles. Esta tarea incluye:

1) Que los biocombustibles generen una reducción de gases de efecto invernadero (GEI) de al menos un 60% respecto del combustible que reemplazan. Esto garantiza que la utilización de los mismos representen una significativa contribución a la mitigación del cambio climático.
2) El cultivo de sus materias primas no degraden, de manera directa o indirecta, bosques naturales ni otros ecosistemas.
3) Utilicen criterios de producción agrícola sustentable (p.ej.: sin cultivos genéticamente modificados, minimización del uso de químicos).
4) No amenazar la seguridad alimentaria local al reducir la producción de cultivos alimentarios.
5) Prohibir todos los biocombustibles de producción no sustentable’.

Esperamos que como mandatario que nos representa haga oír nuestra preocupación y reclamo ante la V Cumbre ALC-UE, oportunidad inmejorable para debatir el futuro ambiental y social de nuestra región y el planeta.

Le saluda cordialmente,

(www.greenpeace.org/chile)

¿Que pasó con aquel entusiasmo de juventud que tuvieron todos los que ahora son adultos? ¿Que paso con sus ideales, con sus sueños? ¿Dónde están sus ganas de luchar, de cambiar el mundo? Muertas. Están muertas.

¿Qué pasó en el camino? ¿Qué los mató? ¿Por qué dejaron de luchar? Pasaron de ser jóvenes idealistas a viejos amargados.

Dejaron de expresar lo que sentían, empezaron a creer que es IM-PO-SI-BLE hacer cualquier cosa por cambiar lo que está establecido.

¡Qué ridículos! ordenan la casa cuando hay visitas, cuando en realidad nunca está ordenada, pero no importa, hay que causar una buena impresión de familia normal y feliz.

No lloran cuanto sienten tristeza, no gritan de felicidad, en fin, ocultan sus emocienes con culpabilidad y olvidan que el vecino también las oculta... todos ordenan la casa para que las visitas tengan una buena impresión y se engañan entre ellos.

Asi nace la hipocresía, el fingimiento, desde tu estado de ánimo hasta tu cuenta bancaria, aparentando felicidad y prosperidad, aunque estés deprimido y no tengas donde caerte muerto.

Rompamos con este esquema, jamás perdamos el amor a la vida y la autenticidad! Mantengámonos jovenes eternamente, no finjamos nunca lo que no somos para encajar en esta sociedad, ya que está tan podrida que no vale la pena encajar en ella. Creemos un futuro mejor, honesto y sincero, lleno de energía para luchar como eternos idealistas.

Hace unos días tengo dando vueltas el debate sobre la experimentación animal. Y es que no me parece tan sencillo...

Pensar que las vacunas que uno se pone en invierno han surgido desde el sufrimiento de cientos de animales que tuvieron que morir para que uno no se resfríe... o la aspirina... ¿Cuántos monos han agonizado por causa de nuestro dolor de cabeza? Tomando en cuenta toda la historia sangrienta de la medicina, me puse a pensar si sería correcto, si acaso no sería "mal karma" seguir usando la medicina tradicional.

Pero por otro lado, gracias al sacrificio de esos miles de animales, ahora millones de personas tienen una mejor calidad de vida... no me refiero solo a los resfriados ni a los dolores de cabeza, pienso en la viruela, el sarampión... ¿Es justificable la muerte de mil animales por la vida de millones de personas? La verdad no tengo respuesta para eso...

¿Será posible que algo construido sobre la base del sufrimiento pueda traer felicidad? No lo sé... pero no me suena como algo bueno. Pero por otro lado, si todos decidieramos en un acto de protesta suprimir el uso de la medicina tradicional, ¿que sería de tantos niños en África o aquí mismo en Sudamérica sin las vacunas?

La verdad aún no tengo ninguna opinión sobre este tema... solo planteo las dudas y las ideas que ahogan mis pensamientos.